注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

不正常人类研究中心

专门研究不正常人类的一切

 
 
 

日志

 
 

有望,有望,城乡居民有望同命同价  

2009-10-28 09:29:12|  分类: 乱弹杂感 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
有望,有望,城乡居民有望同命同价
完酷子弟

  《中国青年报》报道称,27日召开的十一届全国人大常委会第十一次会议对《侵权责任法(草案)》进行三审,并新增规定,因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的,可以不考虑年龄、收入状况等因素,以同一数额确定死亡赔偿金。

  这次拟新立法来明确城乡居民赔偿享受同等待遇,一方面说明了上面开始很关心社会底层的百姓生命,把普通老百姓的生命价值提高到了和城市贵族人群同等的位置上来考虑了;另一方面也说明了在过去,社会底层的百姓生命价值确实是不如城市居民的。

  目前,我国还没有法律明确死亡赔偿的统一标准,但是司法机关一般参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。这个司法解释确定了城市和农村两个赔偿标准,而城乡收入差别巨大,因而出现了赔偿数额上的巨大差别,导致“同命不同价”。从此可以看出,表面上没有法律规定生命的赔偿金额标准,实际上还是有标准的,标准就是那个“解释”,按照“解释”来进行赔偿,肯定会出现同命不同价的现象。

  抛开所有“解释”,按照《宪法》的规定,人的生命的平等的,可以说城乡居民“同命”是不用再作任何“解释”的了,城乡居民的“同命不同价”,正是由于“解释”造成的,有时候《宪法》都不如“解释”有用。

  个人以为,其他经济损失的索赔可以按照“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”来计算,但是人的生命也按照这个标准来计算不太好,生命本来是无价的,谁也没法计算和预测一条生命的价值,生命本身能够创造出无法确定的价值,不管是发达城市的居民生命,还是贫困山村的农民的生命,都有可能创造出无限的价值。

  长期以来城乡居民“同命不同价”的赔偿标准确实是不好的,虽然完全不必要新立法来规定城乡居民“同命同价”,按照法律面前人人平等的原则,再把那个“解释”再修改一下,完全就可以使城乡居民“同命同价”了,但是能够新立法来规定一下,我也完全赞成,只是希望不要再附加一些“解释”了,越“解释”我就越糊涂。

  不管怎么说,新立法规定“同命同价”还是好事,我担心的是这种好事何时真正落实。因为这次报上的消息也只是说“城乡居民赔偿有望同命同价”,正如之前的“公民被错拘错捕有望获国家赔偿”,我还真的不得不佩服中国的文字,单单一个“有望”就让我百感交集,城乡居民“同命同价”这样的好事,还要“有望”实现,真不知道能够“望”到什么时候。

  人均月工资有望突破10000元,我有望买中亿元彩票大奖,天上有望掉下个林妹妹,这世界还真多有望,只是不知道这天下的好事,我等是否还有命去望,可能,大约,或者我有望活到城乡居民同命同价真正实现的那一天。

  
  评论这张
 
阅读(1208)| 评论(17)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017